За КАД системите въпроса е сложен. Моето лично мнение е, че трябва да се избира според това, дали шиеш ишлеме или собствена продукция. Ако шиеш ишлеме, то най-добрата система е тази за която има най-много кадри и е най-проста и евтина. При ишлемето ти вземаш едни готови кройки които трябва да ушиеш. Нямаш право да внасяш никакви промени. Трябва ти единствено конструкторския и маркерния модул.
В БГ навсякъде където се конструира се работи по
ТОЗИ начин, дори няма кой да им обясни, че не е нужно да вкарват пари в конструкторско място, а само да си купят дигитйзер от вносител на такава техника не обвързан с КАД системите. Всеки марков дигитайзер си върви с драйвери за инсталиране и някакъв елементарен софтуер който запазва дигитализирания детайл в .dxf формат, който вече да се използва за обработка в конструкторския модул. При това положение, конструкторския модул ще се използва само за чисто конструиране, а не за дигитализиране както е в момента.
Всички системи(освен Оптитекс) са ограничени много откъм взаймодействие с други такива, а някои даже и само с техен хардуер(което е много кофти за един творец, какъвто е производителя-не ишлемар), въпреки, че и той е произведен в Китаи, но това не пречи цената му да е маркова.
Сещаш ли се за система в която, в конструкторския модул можеш да импортираш от .dxf, .aama, кътерни и плотерни формати, да отделиш отделните детайли в изделие и пр. каквото ти дойде на акъл да правиш. Да управляваш всякакъв вид плотери, дигитайзери и кътери като единственото условие е да имаш драйвери, а ако случайно не успееш, да извадиш файл във плотерен или кътерен формат, и то дори и формати които не се използват от години или са строго специализирани. Освен всичко това, има далеч повече инструменти от Лектра и Гербер взети заедно, за конструиране вътре в системата, но това скоро няма да бъде оценено от БГ производителите, защото при работа по горе описания начин, както казах, всички други системи дават еднакъв резултат. 3Д-то дава 100% реален резултат(доколкото може да е реално нещо когато се работят много разтегливи материи) при спазена технологична дисциплина и точност при кроенето и ушиването(проверил съм го лично). В Маркера се правят настили по предварително зададена поръчка от изделия, размери и материали и следи за количеството на материала, остоиностява продукта, та дори и конците ти изкарва. Всеки маркер може да се експортира също в гореспоменатите формати.
Всичко това го може в Оптитекс, но познай кога ще започне да се използва у нас. Конструирането директно в системата и другите го могат, но както сама каза, всяка кола вози......., за това тази система харесвам, а не другите. Другите сега вкарват 3Д-то като функция, а новата, 10-та версия, която още се тества ще прави анимирано ревю(рекламират го на сайта им).
Един моделиер-конструктор не трябва да бъде ограничаван от бизнес интереси.
В другата тема, Патриота казва, че познава работата на много фирми, нека каже, има ли фирма в БГ и коя е, в която да се конструира директно в системата, а не на хартия.
Та, аз още преди да си купя и една система съм се информирал коя отговаря най-добре на моите нужди, но проблема е, че ако си я купя аз трябва да си работя на нея, а аз съм си намерил начин да работим по-производително и без с-ма(ако ще се работи по гореописания начин), а варианта да обучавам безплатно кадри за конкуренцията не ме устройва.
Съобщението беше редактирано (10-09-06 23:58)
